ЗЫ: Кстати, противникам "чрезмерной" реалистичности. Реализм подразумивает логику, ибо ни в чем другом человечество так ни логично и ни эффективно, как в сфере уничтожения себе подобных. То что тут некоторыми, в частности русскими, обозначаеться как черезмерный реализм, есть ни что иное как наиболее логичные явления.

Даешь предложения по механике!

ВЫполним и перевыполним план по внесению предложений по механике!

Да здравствуют отличные сценарии!!!

Даешь пять сценариев в день!!!!

Сценарий мы ваяли исходя из результатов предыдущей игры. Тайго ищут и добивают остатки первой волны и готовятся ко второй. А вторая волна начинается утром с боя за взлетно-посадочную полосу Следующий сценарий надо писать исходя из результатов этого боя и очков за игру (это то, как я вижу привязку к кампании)...

И вообще... Давайте уже так - принимаем сценарий или нет? Мы открыты к обсуждению механики и некоторых деталей (тов. Ирэйз, твои конструктивные комментарии по квестам интересны, чесслово, и это НЕ прогиб) :)))) Я не думаю, что сценарий уж НАСТОЛЬКО ужасен. По-моему, он линеен и прост в реализации. Он расчитан на сутки активного действа. И он рассчитан на честность. Если у кого есть сомнения в честности друг друга, давайте назначим "почтальона" :)) Может таки соберемся и в реале поговорим, а то тут все растянуто, блин....

Чума XX века не Черная Смерть, а Серая Жизнь (с) Олдос Хаксли

Я В САМОМ НАЧАЛЕ ВЕТКИ ВЫЛОЖИЛ И ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ. И ЧТО ТОЛКУ ЧТО Я ВЫЛОЖИЛ ВСЕ ЭТО? КТО-ТО ИХ ПРИНЯЛ?

ПАРДОН. ЭТО ГДЕ Я ТАКОЕ ПИСАЛ?
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ. НЕ НАДО ПЕРЕВОРАЧИВАТЬ МОИ СЛОВА С НОГ НА ГОЛОВУ.

некоторые детали по Тайго появились только сейчас, потому что ранее эта информация нигде изложена не была, и как только я увидел сценарий, пришлось изыскивать время, и все это специально для вас писать.
Да, и еще - данное образование существовало в таком полностью придуманном мирке в котором не существовало ни Российской Федерации ни Штатов Пендосии. Соответственно - Альянс, это не Пендосия. Мы распределили стороны исходя из принципа кто на кого больше похож.

ВЫ ПАРНИ ЗА ДЕРЕВЬЯМИ ЛЕСА НЕ ВИДИТЕ. Я вам талдычу про элементарную военную логику, а вы мне вот, типо реалистичность... Я могу и не оперировать цифрами - суть от этого не изменится.

ХОТИТЕ РЕАЛИЗЬМА? ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ... Вот, ЯКУТ мне пишет про выдающееся изобретение советских инженеров - ПЗРК "Игла". Дескать всободно не полетаешь.
Высота поражения цели, км 0,01-2,5 - "Игла 1"
Высота поражения цели, км 0,01-3,5 - "Игла Супер"
Обычный потолок военно-транспортного самолета - 5000 м. Максимальный - допустим 12 км.
ТЕПЕРЬ ВОПРОС: ЧТО МЕШАЕТ САМОЛЕТУ ПОДНЯТЬСЯ ВЫШЕ 3,5 км?
Далее. Что касается сброса парашютных "посылок". Никто не говорит о том что они сбасываются с ювелирной точностью. Их можно сбрасывать с той точностью которую позволяет высота в 5 км. И в африку оно не улетит.

А вот в этом вопросе не надо пены у рта. Я докатываться никого не призываю.

НАДЕЮСЬ ЧТО ВСТРЕЧА НЕ ПРЕВРАТИТСЯ В БАЗАР (ИМЕЮТСЯ ПОДОЗРЕНИЯ).
18.00 БУДУ.

Добавлено (30.05.2009, 14:09)
---------------------------------------------

Я понимаю, что это оффтоп, НО.
Джекил, раз уж ты упомянул комплекс "Гранит", давай ка раскидаем ситуацию. Допустим, что маленькое но гордое непризнанное никем государство попросило у большого и признанного государства противокорабельные ракеты "Гранит"(также могут использоваться в качестве крылатых ракет морского базирования). Но ты видимо не в курсе, что ПКР/КРМБ "Гранит" - оружие исключительно АТОМНЫХ ПОДВОДНЫХ РАКЕТНЫХ КРЕЙСЕРОВ и просто АТОМНЫХ РАКЕТНЫХ КРЕЙСЕРОВ ("Петр Великий" - например).
Это означает, что упомянутое большое государство должно тупо подарить вашей банановой республике АТОМНЫЙ ПОДВОДНЫЙ РАКЕТНЫЙ КРЕЙСЕР оснащенный указанными ракетами. По целому ряду геополитических, технических, и финансовых причин такое в принципе невозможно. Хотя просить вам никто не запрещает.
МОРАЛЬ СЕЙ БАСНИ ЯСЕН. ПРЕЖДЕ ЧЕМ СКАЗАТЬ - ПОДУМАЙ, о чем говоришь.

http://www.darkgrot.ru/patholo....148

последние шахматы закончились в 14 веке, сам знаешь...а потом началось "ударить неожиданно и из подтишка"...
есть такой принцип "удиви противника"...

Добавлено (30.05.2009, 17:24)
---------------------------------------------
у войны нет логики, как нет и морали... и те кто понимал это быстрее других, как правило выигрывали...но ненадолго...пока противники не догоняли.

Есть предложение на будущее - давайте не обсуждать в рамках обсуждения сценариев ТТХ видов вооружений. И привязываться к ним в рамках наших игр. Иначе будет много бреда.

Зим, пены у рта у меня не бывает по определению - я спокойный и даже миролюбивый человек Более того, я всегда думаю, что говорю... и часто говорю, что думаю. Предлагаю всем нам сбавить количество гормнов в крови, а то такие громкие слова и так много капса, что мне уже начинает казаться, что мы подеремся... ну согласитесь - глупо это.... Все равно все мы хотим просто ИГРЫ

Чума XX века не Черная Смерть, а Серая Жизнь (с) Олдос Хаксли

Добавлено (30.05.2009, 17:30)
---------------------------------------------
примеров неудачного поведения, под воздействием логики куча...возьми тот же характерный звук отстреливания гарандовской обоймы в Нормандиии

З.Ы. раз ты в сети, рули ко мне в аську спорить хорошь оффтопить